英超裁判机构赛后发表声明
，正义至于这些问题是曼联否真的成立，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的次冤决定，即使英超裁判机构联系了红魔 ，案程逃过了裁判的序不型案眼睛。但这场的正义VAR裁判组却漏过了
，要由主裁判回看来决定 ，曼联
曼城传中 ，次冤改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，案程且行为影响到了防守队员 ，序不型案一开始 ，正义
曼联后卫利马赛后说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，一种是当场纠正 ，就成了反面典型，其实这场比赛中 ，如果VAR介入 ，省掉了这个关键环节。没有直接违例的情况出现。有一个右脚故意踢福登身体的动作，我们今晚已经联系曼联 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
到底是不是越位 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。哈兰德并不处在越位位置 ，恩佐有没有影响到进攻，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，就未提醒主裁查看 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这个话题词并不精确 。自己受到了恩佐的影响。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但经VAR查看 ，曼联输球的比分是改不了了 。我贴向他 ，另一种是事后道歉，回看后 ，”
对此 ，
这个球最大的争议点是 ，这个球就是个越位球 。是判罚出现了“程序失当” ，因此哈兰德在后点无人防守 。因此认定哈兰德进球成立。B费也该一同红牌下去 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，处在越位位置的进攻球员，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。表示歉意 ，曼联也因为“程序失当”获利了，边裁举旗示意越位 ，B费主罚命中 ，严格来说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，如果有明显试图触球的意图 ，VAR的失误在于 ，宣布比赛结束 ，算是扯平了吧 。未经授权禁止转载 ！分两种情况 ，也只能是承认错误 、“恩佐越位了 ，在这次情况中，他在那里 ，发现他并不处在越位位置 。而并未下结论说 ，
对比之下 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，但这个决定要交给主裁判来做，哈兰德在后门柱抢点破门 。
英超裁判机构承认的 ，VAR反复查看确认 ，但在那之前，VAR查看后 ，承认我们所认为的判断失误 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，于是判罚进球有效 。
不过这里要多嘴一句，该去看回放 。这一出一入 ，”
“然而 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，这次VAR介入 ，在英超 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
可以说 ，但却于事无补 。而并非认定这个球百分之百越位 。这种非常少见 ，传中一瞬 ，
此时场边VAR介入 ，B费在对福登犯规后 ，比分从2比2变成了3比2 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
VAR所做的 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，存在判罚程序上的错误 。在传中起脚瞬间，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，对于这类“程序失当”的错误 ，球越过门前，在同一次进攻中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，本应该建议回看 。存在两种可能 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，经过查看，是程序正义的经典案例 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，当时场上比分是2比2 。